现存《吾炙集》未收王渔洋诗问题考辨

2023-02-28 10:00:22 来源:

打印 放大 缩小

《吾炙集》为清初著名诗人钱谦益所编选的一部诗歌总集。由现传的版本可知,其选取诗人(除去重收的)有21家,诗作245首。有关此总集已有近代的徐兆玮(剑心)、张继良(南祴)、邓实、留玉以及当代的蒋寅、孙之梅、朱则杰、张晖等学者研究。他们或专门对《吾炙集》进行概述,或对其中存在的问题进行探索。通读各种文献,我们发现,其中存在一段公案——即“《吾炙集》是否收王渔洋(士祯)诗”。此公案最早由王渔洋提起。王氏专门写有诗《方尔止言虞山先生近撰〈吾炙集〉谬及鄙作因寄二首》(《带经堂集》清康熙五十七年程哲七略书堂刻本,第202页);其诗话如《渔洋诗话》又云:“顺治辛丑(1661年)方嵞山文自虞山过广陵言,牧斋先生近撰《吾炙集》载阮亭诗数篇。此集竟未之见。”(见《渔洋诗话》卷下,康熙刻《檀畿丛书》本),此事王氏于《鱼子亭杂录》《古夫于亭杂录》也有述及。然而,现存的《吾炙集》中并无王氏之诗作。对此,清人王应奎早有疑问:“今《吾炙集》具在,……今集中亦并无王诗,未知何故。”(《柳南随笔》卷五)这就值得我们专门探究。

当前为止,认为《吾炙集》曾收王渔洋之诗者,除王氏自己外,近代徐兆玮、今人朱则杰等。其所据文献仍为前面我们引述的王氏自道之语。而王氏听方文讲有入选之事,并未亲眼见到钱谦益有采录王诗之作入诗的史实。那么,方文所言是否属实呢?我们认为不当为妄言。一方面,方文与钱谦益不但有交游,而且当知《吾炙集》所选内容。据钱谦益的《送方尔止序》所云:“点定《嵞山诗》一卷贮《吾炙集》中。尔止视而笑曰‘针师之门故不妨有卖针儿也。’余益自信为不诬矣。”可见,现存的《吾炙集》中虽然没有方文的诗作,方氏之作的确是入选的。另一方面,又据方氏《石塔寺怀僧介立》诗小注云“牧斋先生《吾炙集》选介立《江行草》数十首,极推之”知,方氏不只见过王士祯诗曾入选,僧介立诗作也有入选。这就说明,方氏所言不当为假。

既然如此,现传的《吾炙集》中为何无王渔洋诗呢?对此问题,近代常熟人徐兆玮于《虞山丛刻》(光绪丁未1907年)本《吾炙集》跋语中指出:“集中无渔洋、梅仙、鄮山、庭表诗,毋乃与虞山选诗之旨不合,始取之而终舍之欤?”然而我们认为这种“始取而终舍之”说法还有不妥之处。由前文知,方文、僧介立也存在被采入《吾炙集》证据。另外,据钱氏《陆敕先诗集序》所提及的《吾炙集》问题以及“将不能致师于敕先,而又以贩针罪我乎”诸语来论,《吾炙集》中当还收有陆敕先(贻典)之诗。这样,经钱氏所选诗人当不止21家,若含王渔洋在内,迄今可知者凡28家。现存《吾炙集》中不见周容(茂三)、方文、僧介立、陆贻典、钱嘏等人诗作,若仅从初选后删来解释说不通。又现存的《吾炙集》失收者除王渔洋外,其他六家钱谦益均明言采入,唯不曾明言采王渔洋诗作入《吾炙集》。于此我们且不管因何缘由方文、周容、僧介立、钱嘏、黄与坚等诗作后来未见《吾炙集》,对此集未见王渔洋诗作问题有必要重新予以判断。通过考察钱谦益与王渔洋的人生经历、诗学观以及政治态度等情况,我们认为,王渔洋诗作被采入《吾炙集》的可能性虽然有,但根本未收或被舍弃的可能性极大;并且现存版本并不是钱氏最终定本,而是初选本,故不能出现王氏之诗。其缘由主要有四方面。

其一,王渔洋的身份、诗学宗尚等不合《吾炙集》所选的作家与作品实情、选诗体例与标准。一方面,此集所收以明遗民为多,并且为流落江湖的诗人或未有功名者。其目的也有怀念故朝之意,除钱曾、龚鼎孳等人外,皆明亡后不仕。而王渔洋则为新朝进士,若入选自然不宜。另一方面,此集所收诗作不少是杜甫“诗史式”之作,而“渔洋不喜杜诗”,已成为三百年来文学史上的一桩公案(此点可参见孙之梅相关著作)。如王氏28岁(1661年)拜见钱氏时,钱氏就劝其“勿以独角麟,媲彼万牛毛”;为王氏诗集所作序中也指出其诗“文繁理富,衔华佩实”,当以杜甫为“金丹大药”,“洮汰其症结、祓除其嘈囋”(《王贻上诗序》,《牧斋有学集》卷十七)。这样,被采入的可能性就不大。

其二,王氏的诗风不合钱氏《吾炙集》的选诗体例与标准。钱氏《吾炙集》虽仿《箧中集》之例,然由其《丙申春就医秦淮》(《牧斋有学集》卷六)诗“河岳英灵运未徂,千金一字见吾徒。莫将搏黍人间饭,博换君家照夜珠”诗后小注云“澹心方有采诗之役”知,钱氏也当有效《河岳英灵集》之意。钱氏《族孙遵王诗序》也有“能诗之士所谓节缩者,川岳之英灵”之语。《箧中集》的作者多“无禄位”“久贫贱”,编者元结反对流行的“拘限声病,喜尚形似,且以流易为辞”(《箧中集序》)的诗风;《河岳英灵集》则倡“远调”“恶华好朴,去伪从真”,反对“无兴象”“贵轻艳”之作。钱氏于《题交芦言怨集》中明言,所采者“多偃蹇幽仄、么弦孤兴之作”,而“通人大匠之诗,铺张鸿丽,捃拾渊博。人自以为工,而非吾之所谓自然而然者也”。钱氏既然仿效此二集,则当时王渔洋的进士身份与崇尚“淡远含蓄”、故为“神韵”显然不为钱氏所许。王氏初学的诗风与钱氏要求的不同,更与现存《吾炙集》中他人诗风有异。这也是钱氏有可能并未收王诗的理由。

其三,钱氏《吾炙集》选取方式、目的与王氏所想不同。一方面。钱氏“吾炙”一词,已明言为自己亲炙,自为“针师”。“炙”的表现为点定或评阅,对象为所见的门人、友人的诗作。如对钱曾、许友等人诗作,均曾有评阅。而于王氏则仅有赠诗与写序,且序中也并未有揄扬、“吾炙”之意。自然有不被采入的可能。另一方面,钱氏已明言此选无“雌黄”之意,入选其中者并非荣耀。钱氏《吾炙集·序》已言:“正欲摘取时人清词丽句,随笔钞略,取次讽咏,以自娱乐。”(见《吾炙集》钱曾诗后所附钱谦益跋),此言实为隐藏真实的“遗民心态”。王氏误以为有高下之别,对此看重,遂将方文所言当成事实。

目前来看,现存《吾炙集》当为钱谦益的初选本,不是1662年钱氏重订之本(据金鹤望《钱牧斋先生年谱》),故即使选有王渔洋诗,也不可能见到。由1656年钱曾所作《秋夜宿破山寺绝句十二首》钱益谦题辞以此诗为“压卷之作”判,此年秋钱氏已基本选定《吾炙集》(若无其他选好的诗作,何来压卷之说)。由钱氏《题交芦言怨集》所言“余年来采诗撰《吾炙集》,盖兴起于尊王之诗,所至采掇不能盈帙。……余自此事翻内典,不复论诗。此集遂辍简矣”知,钱氏编撰《吾炙集》曾停止过。而由钱曾笺注《牧斋有学集》卷八《金陵杂题绝句》第十五首“吾炙新编不汝欺”后钱曾注已引过《吾炙集·序》,这说明此时《吾炙集》已完成初选,钱才有作序之行为。由“年来”一语判,其“辍简”与初成的时间当为1656年秋以后不长时间的1658年(据今人方良《钱谦益年谱》知钱氏《题交芦言怨集》作于1658年秋)。而现在所见钱谦益要采方文、僧介立、钱嘏等人诗作之语均在《题交芦言怨集》之后,则正说明金鹤望《钱牧斋先生年谱》认为钱氏1662年重订《吾炙集》可信。现在又由张继良跋语中知,所整理重刻的《吾炙集》,他比照王应奎(柳南)钞藏的钱曾钞本(此可由其中仍旧保存的钱谦益跋钱曾诗作之语知)与李竟宇藏“叶石君照牧翁原钞临勘阅本”。此版本最接近钱谦益原选。又据现代学者留玉《读“吾炙集”小记》(《古今》1944年第51期)知,还有周季贶藏钞本,赵藩光绪辛卯(1891年)钞后,交由唐百川怡兰堂于光绪壬寅(1902年)刻印。是本亦收诗245首,恰与后来光绪丁未(1907年)《虞山丛书》本补刻上许友107首诗后的数量相同。说明当时已存在两个不同的钞本,周氏所藏为全本,“虞山本”为完璧本。由此可断,当前流传的《吾炙集》不仅为钱曾钞本,还当是1658年“辍简”时之本,而非钱氏重订本。且钱氏重订本,很可能未成形,因为两年后1664年钱氏即病逝(此据1663年所作《送方尔点序》“今年癸卯〔1663年〕自金陵过访……余衰残荒耄,病卧一榻”之语可知)。当然,还有一种可能是重新采选添加的《吾炙集》正好毁于绛云楼之火。因此才不见方文、周容诸人诗作,自然更不会见到王渔洋之诗。

(作者:曹辛华,系上海大学文学院教授)

编辑:zc006

相关阅读

最近更新

开发式帮扶 脱贫户致富(巩固拓展脱贫攻坚成果②)
西藏发布促进中小企业发展条例
加快建设质量强国 着力推动高质量发展
安徽进一步优化营商环境
云南1000万千瓦光伏项目集中签约
做好思想政治工作的有益参考(新书评介)
如何始终保持干事创业精神状态(思想纵横)
更好推动我国人权事业全面发展(信息快递)
为经济高质量发展贡献金融力量
牢牢把握团结奋斗的时代要求(认真学习宣传贯彻党的二十大精神)
两岸一家亲 越走越亲近
“剑网二〇二二”专项行动十大案件发布
扎根一线 倾听民声(代表委员履职故事)
心系乡村 助农增收(代表委员履职故事)
奋力书写“英雄地质队”新篇章(守望·特别策划)
以中国话语讲好中国故事(新论)
“经营外摆”启示精细管理(来论)
扎根“海岛”,守护灯火长明(暖闻热评)
深入实施主体功能区战略(评论员观察)
处理好自立自强与对外开放的关系(人民观点)
以良好开局激发信心力量(人民论坛)
为中国铁路高质量发展增光添彩(权威发布)
“当好‘火车头’,跑出乡村振兴‘加速度’!”(十年两会·温暖记忆)
秦刚在联合国人权理事会第五十二届会议高级别会议上发表视频致辞
“感谢中国为我们打造‘希望之路’”(共创繁荣发展新时代)
白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科
将彻底改写现代化的世界版图(和音)
为高质量共建“一带一路”贡献力量
海南旅游市场加速回暖